CURAT... ILEGAL si NECONSTITUTIONAL!

A) CONSTITUTIA ROMANIEI

Art. 30 - Libertatea de exprimare:„(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile”.

Art.31 - Libertatea intrunirilor: „Mitingurile, demonstratiile, procesiunile sau orice alte intruniri sunt libere si se pot organiza si desfasura numai in mod pasnic, fara nici un fel de arme”.

Art. 53 - Restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati: „(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrangerea poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata in mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii”.

B) CURTEA EUROPEANA a DREPTURILOR OMULUI

In cazul Oya Ataman vs Turcia, CEDO, analizand necesitatea limitarii exercitarii libertatii de intrunire si asociere intr-o societate democratica, a hotarat ca statele trebuie sa garanteze libertatea de intrunire, sa se asigure ca nu sunt impuse restrictii nerezonabile asupra exercitarii acestora; CEDO arata ca reglementari care cer notificari sau autorizari prealabile desfasurarii unor adunari sau demonstratii publice nu trebuie sa reprezinte un obstacol ascuns in calea exercitarii libertatii de intrunire asa cum este reglementat de catre Conventie;

Curtea considera de asemenea ca, desi adunarea publica nu a fost legala, nefiind intrunite conditiile prescrise de legea nationala, totusi aceasta situatie nu trebuie sa duca la incalcarea libertatii de intrunire. Curtea considera ca, atunci cand participantii la adunari publice nu se angajeaza in acte de violenta, este important ca autoritatile sa arate un grad de toleranta pentru ca dreptul la libertatea de intrunire garantat de CEDO sa nu fie golit de continut.

C) LEGEA 61/1991, republicata

Art. 3, pct. 25: "Constituie contravenie (...) tulburarea, fara drept, a linistii locuitorilor prin producerea de zgomote cu orice aparat sau obiect ori prin strigate sau larma;"

CONCLUZIE: Proces verbal NUL DE DREPT, ABUZIV, ILEGAL si NECONSTITUTIONAL (dreptul de a lansa lozinci si de a protesta este garantat de Constitutie si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului, ratificata si de Romania. Omul AVEA SI ARE dreptul de a striga lozinci contra oricarui regim politic sau contra oricarei alte afectari a drepturilor sale).

Despre lovire, retinere fara drept, tortura (bataile din duba si/sau sectie) nici nu mai trebuie comentat!!!

O FI BINE ???